全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

下半年车市进入智驾“下半场”

下半年车市进入智驾“下半场”

公司动态 智驾 45 0

5月份以来,中国车市迎来新一轮新车密集发布周期。多家车企陆续推出新车型或开启预售,高阶辅助驾驶成为产品竞争的重要焦点。中国汽车流通协会汽车市场研究分会数据显示,5月1日至24日,新能源乘用车市场零售达到61.9万辆,同比增长约30%,新能源车零售渗透率达到62.5%,有望刷新单月历史纪录。与此同时,工业和信息化部数据显示,今年前两个月,具备L2级组合驾驶辅助功能的乘用车新车渗透率达到69.15%。

中国证券报记者观察发现,5月份以来发布的新车型中,高阶辅助驾驶配置正快速向15万元以下市场普及,激光雷达、城市NOA等此前主要出现在30万元以上车型的功能,正在进入主流家用车价格区间。

全国乘用车市场信息联席会秘书长崔东树此前表示,中国市场智能驾驶竞争程度已远超全球其他市场,智驾能力正成为影响消费者购车选择的重要因素。

自主品牌密集推新车 高阶智驾加速普及

5月份以来,多家自主品牌集中发布新车型,高阶辅助驾驶已成为产品宣传和市场竞争的重要卖点。在10万元以下市场,吉利星愿以6.18万元起售价搭载“千里浩瀚H3”系统,可实现高速NOA和全场景自动泊车;长安启源Q05激光极智版定价8.99万元起,搭载地平线征程6芯片及激光雷达,支持高速NOA;比亚迪海鸥2026款以6.99万元起售,可选装激光雷达及“天神之眼B”系统,支持城市领航辅助驾驶,将城市级智驾功能首次带入A00级代步车市场。

10万元至15万元区间则成为高阶智驾下探最为集中的市场。广汽埃安N60全系标配激光雷达、4D毫米波雷达以及城市、高速NOA功能,限时售价10.68万元起;一汽悦意08以10.49万元起开启预售,提供华为乾崑与地平线双轨智驾方案;比亚迪宋Ultra DM-i、吉利银河星耀8、小鹏MONA M03 Max等车型均将高阶辅助驾驶作为核心卖点。其中,小鹏MONA M03 Max以12.98万元起售价搭载自研图灵AI芯片,实现全场景XNGP智能辅助驾驶。

值得关注的是,智能化竞争已不再局限于新能源汽车。吉利博越L小蓝灯版以11.99万元搭载“千里浩瀚H3”系统,实现高速NOA功能;红旗H5则在15万元以内提供高速NOA与城区记忆领航功能,燃油车正在加速补齐智能化短板。

从产品竞争到责任保障 智驾进入“下半场”

高阶辅助驾驶能够快速下探至15万元甚至10万元以下市场,离不开本土智能驾驶产业链的快速成熟与新能源汽车市场规模持续扩大带来的成本摊薄效应。目前,地平线征程系列芯片已搭载于广汽丰田铂智3X、奇瑞风云T9L、长安启源Q05等多款车型。据地平线披露,征程系列芯片累计出货量超过千万套,量产定点车型超过310款。与此同时,华为乾崑智驾、Momenta端到端大模型方案以及文远知行自动驾驶技术也在加速向主流市场渗透,推动智能驾驶成本持续下降。

随着智驾功能逐渐成为产品“标配”,行业竞争也开始从“有没有智驾”向“智驾好不好用”“出了问题谁负责”延伸。近期,多家车企相继推出针对智能辅助驾驶场景的保障服务。鸿蒙智行为部分车型提供“智驾无忧”服务;小鹏推出“智能辅助驾驶安心服务”,年费239元,最高赔付100万元;阿维塔推出覆盖多种智驾场景的保障方案,最高保障额度达600万元。

5月28日,比亚迪在智能化战略发布会上发布自研4纳米智驾芯片“璇玑A3”,同时宣布为“天神之眼B”城市领航辅助驾驶功能提供“完全兜底”服务承诺。与传统保险赔付模式不同,比亚迪采用车企直接承担维修补偿责任的方式,将智驾服务保障从保险机制进一步延伸至企业责任层面。

从“有没有智驾”到“智驾好不好用”,再到“智驾出事谁负责”,中国汽车市场的智能化竞争正在不断升级。随着高阶辅助驾驶持续向大众市场普及,未来车企之间的竞争不仅体现在技术能力和产品体验上,也将延伸至服务体系、责任保障以及用户信任建设等多个维度。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 人眼视觉仿生系统:从选型误区到生产损耗,底层逻辑才是破局关键

    11

    人眼视觉仿生系统:底层逻辑决定产品上限在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多厂商宣称“人眼级动态范围”,但实际场景中,系统在逆光或强光切换时,仍会出现目标丢失或误检。问题出在哪?答案藏在底层逻辑里——人眼视觉仿生不是简单的参数堆砌,而是对视网膜神经元编码、视觉注意力机制、光响应动态平衡的深度复现。选型误区:被“标称数据”带偏的决策很多标称数据背后的真相是:实验室环境与生产现场的鸿沟。比如,某头部...

    查看全文
  • 人眼视觉仿生系统与协同效应:打破量产瓶颈的底层密码

    5

    选型陷阱:参数表上的「完美」与量产现场的「残缺」在实际交付中,我们发现一个诡异现象:某头部车企采购的视觉仿生系统,标称动态范围达140dB,理论可覆盖人眼极限的99%场景,但量产车上路后,隧道出口的强光过曝率仍高达12%。问题出在哪?很多标称数据背后的真相是——实验室环境与量产车的光路设计存在本质差异。人眼视觉仿生系统的核心,从来不是「堆硬件参数」,而是光路-算法-硬件的协同效应。这里面的水很深:...

    查看全文
  • 人眼视觉仿生系统:疲劳阈值,智驾安全的关键变量

    10

    人眼视觉仿生系统:疲劳阈值,智驾安全的关键变量在实际交付中,我们发现一个被行业忽视的真相:很多智驾系统标称的“全天候视觉能力”,在连续运行3小时后,目标识别准确率会下降17%。这背后,是人眼视觉仿生系统对疲劳阈值的控制逻辑存在根本性缺陷——系统没有真正理解“视觉疲劳”的生物机制,只是简单复制了人眼的静态参数。选型误区:参数堆砌≠疲劳抗性很多厂商在选型时,会陷入“高分辨率+高帧率=抗疲劳”的误区。听...

    查看全文
  • 工业园区与停车场管理:选型误区背后的真相

    9

    选型误区:别让“参数”蒙蔽了双眼在实际交付中,我们发现工业园区和停车场管理的智能设备选型,往往陷入“唯参数论”的怪圈。很多标称数据背后的真相是:厂商用实验室环境下的最优值,掩盖了实际场景中的性能衰减。比如,某头部厂商宣称其地磁传感器检测精度达99.9%,但实际交付后,在金属结构密集的工业园区,误报率飙升至15%——金属干扰、电磁屏蔽、多径效应,这些底层物理问题,参数表上永远不会写。选型误区一:过度...

    查看全文
  • 智能驾驶场景闭环:从选型误区到隐性损耗的深度拆解

    5

    场景闭环不是“数据堆砌”,而是“真实场景的精准映射”在实际交付中,我们发现很多企业把“场景闭环”简单等同于“数据采集+算法迭代”,甚至认为只要覆盖足够多的测试场景,就能实现闭环。但真相是:场景闭环的核心是“真实场景的精准映射”,而很多标称数据背后的真相是——采集的场景数据可能根本无法复现真实路况的极端情况,导致算法在实验室里表现优异,一到实际路况就“掉链子”。选型误区:高算力≠场景适配,传感器堆砌...

    查看全文
  • 高级驾驶辅助系统的防错机制:从选型误区到生产现场的隐性损耗

    12

    高级驾驶辅助系统的防错机制:从选型误区到生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在选型高级驾驶辅助系统(ADAS)时,往往被供应商的“标称数据”吸引——比如毫米波雷达的探测距离、视觉算法的识别准确率。但真相是,这些数据大多是在实验室理想环境下测得的,到了真实道路场景,尤其是复杂城市路况,表现可能大打折扣。听起来可能反直觉,但防错机制的设计,才是决定ADAS系统可靠性的关键。...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部