"AI吞噬软件"叙事证伪,轮到AI应用了吗?
8月28日,硬科技冲高回落,AI应用走势活跃,互联网龙头多数走强,重仓互联网龙头的中证港股通互联网指数收涨0.6%,腾讯控股、小米集团-W双双涨超1%。

腾讯混元发布并开源新一代大语言模型Hy4 preview,在模型尺寸、上下文长度、数据规模上都进行了显著的扩展,稳居开源模型第一梯队。上个月,腾讯刚刚发布并开源了混元Hy3正式版模型,WorkBuddy月活已突破2000万,其基模迭代及应用商业化进展显著加快。
小米近日一次性发布三款自研芯片——玄戒O3(AI旗舰SoC)、玄戒O100(高带宽AI加速芯片)、玄戒D100(智驾高算力AI芯片),突破单一手机芯片的业务边界,构建起支撑“人车家”全生态的AI算力底座。
盘面其他方面,伴随着中报披露,AI应用商业化兑现持续验证,提振板块情绪。
- 美图公司绩后涨超7%,上半年经调整归母净利润52亿元,同比增长39.5%,AI生产力应用年经常性收入(ARR)约6.2亿元。
- 哔哩哔哩-W绩后收涨6%,第二季度经调整净利润同比增长25%,广告成为收入增长引擎,AI广告收入同比增长超过100%。
- 美团-W将于盘后公布业绩,多家机构表示,外卖补贴退坡节奏超预期, 美团有望确立竞争拐点,驱动盈利加速修复。
此外,SaaS概念股异动上涨,金蝶国际涨超6%,Salesforce的超预期财报,强力击碎了“AI吞噬软件”的恐慌叙事,软件企业可以在AI浪潮中成为受益者而非受害者。
国家数据局数据显示,国内日均Token调用量超过140万亿,相比2024年初的1000亿增长了1000多倍,相比2025年底的100万亿增长了40%以上。
中原证券表示,日均Token调用量大幅增加表明当前国内人工智能的应用进入了快速增长的阶段。模型厂商继续保持对模型的密集迭代更新,在长文本处理、推理性能、Agent能力、代码编写、多模态等领域的应用能力进一步提升,加快AI营销、AI多模态内容、AI电商等领域的应用落地并推动商业化变现迈进。*
西南证券认为,当前AI硬件环节已经进入业绩验证阶段,未来应用端将逐步成为市场关注的重要方向。随着模型能力提升,企业对于AI工具的接受度提高,办公、工业、软件服务等领域有望逐步出现更多商业化机会。*
相关ETF:
港股互联网ETF华宝(513770)被动跟踪中证港股通互联网指数,权重股汇聚阿里巴巴-W、腾讯控股等科技巨头及各领域AI应用公司,前十大权重合计占比超80%,龙头优势显著,支持日内T+0交易,流动性佳。场外投资者可关注联接基金(A类017125、C类017126)。
提醒:近期市场波动可能较大,短期涨跌幅不预示未来表现。请投资者务必根据自身的资金状况和风险承受能力理性投资,高度注意仓位和风险管理。
数据来源:沪深交易所、Wind等。文中所示腾讯控股、小米集团-W、美图公司、哔哩哔哩-W、美团-W、金蝶国际均为中证港股通互联网指数成份股,截至2026.8.28,权重占比分别为14.56%、10.88%、0.94%、3.06%、11.94%、1.85%。
机构观点来源:20260428《AI模型密集更新 能力提升带来应用机会》;西南证券20260826《AI硬件进入业绩验证阶段 应用端将逐步成为重点关注方向》。
ETF费用相关说明:投资者在申购或赎回基金份额时,申购赎回代理机构可按照不超过0.5%的标准收取佣金,其中包含证券交易所、登记机构等收取的相关费用。联接基金费用相关说明:华宝中证港股通互联网ETF发起式联接基金(A类)申购费率(前收费)为申购金额200万元以上时1000元/笔,100万元(含)~200万元时0.6%,100万元以下时1%;赎回费率为持有天数7日以下时1.5%,持有天数7日(含)以上时0%;不收取销售服务费。华宝中证港股通互联网ETF发起式联接基金(C类)不收取申购费,赎回费率为持有天数7日以下时1.5%,持有天数7日(含)以上时0%;销售服务费为0.3%。
风险提示:港股互联网ETF华宝及其联接基金被动跟踪中证港股通互联网指数,该指数基日为2016.12.30,发布于2021.1.11,中证港股通互联网指数近5个完整年度的涨跌幅分别为:2025年,27.02%;2024年,23.04%;2023年,-24.74%;2022年,-23.01%;2021年,-36.61%; ;近5个完整年度的波动率分别为:2025年,33.60%;2024年,43.49%;2023年,32.09%;2022年,49.01%;2021年,38.72%。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整,其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中指数成份股仅作展示,个股描述不作为任何形式的投资建议,也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的该基金风险等级为R4-中高风险,适宜积极型(C4)及以上的投资者。任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证,基金的过往业绩并不代表其未来表现,基金投资有风险,基金投资须谨慎。
相关推荐
-
自动泊车ARA生命周期管理:选型陷阱与隐性损耗的真相
3选型陷阱:标称数据背后的性能断崖在实际交付中,我们发现许多车企在自动泊车ARA(Autonomous Reverse Assist)选型时,陷入了一个致命误区——过度依赖供应商提供的「理论泊入成功率」数据。某新势力品牌曾公开宣称其ARA系统泊入成功率达99.7%,但真实用户反馈显示,在狭窄车位(车宽+0.3米)场景下,实际成功率骤降至62%。这里面的水很深:很多标称数据背后的真相是,测试环境仅覆盖...
查看全文 -
智能泊车防错机制:从选型误区到生产损耗的深度拆解
8智能泊车防错机制:选型陷阱与隐性损耗的底层逻辑在实际交付中,我们发现超过60%的智能泊车系统故障源于「防错机制」的选型偏差。很多车企在招标时迷信「高算力芯片+多传感器融合」的组合,却忽略了底层算法的容错阈值设计——这直接导致量产车在复杂场景下的误触发率飙升300%。听起来可能反直觉,但防错机制不是传感器越多越好,而是要建立「硬件冗余+软件容错」的动态平衡。选型误区:被参数表绑架的决策很多标称数据背...
查看全文 -
智能驾驶系统衰减:揭开选型误区与生产损耗的真相
8智能驾驶系统衰减:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现一个令人不安的现象:很多号称“零衰减”的智能驾驶系统,在真实路况下运行半年后,性能下降幅度超过30%。这背后,是行业普遍存在的选型误区和生产环境的隐性损耗。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与真实路况存在本质差异。比如,某品牌激光雷达标称“100米探测距离”,但在雨雾天气下,实际有效距离骤降至40米。这种...
查看全文 -
自动泊车ARA:选型误区与生产损耗的真相揭秘
2自动泊车ARA:选型误区与生产损耗的真相揭秘在实际交付中,我们发现自动泊车ARA(Automated Reverse Assist)系统的选型远比参数表复杂。很多车企在选型时只盯着“最大支持车速”“识别距离”这类标称数据,却忽略了生产环境中的隐性损耗——这才是决定系统稳定性的关键。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与实际路况的差距远超想象。比如某品牌宣称其ARA系统支...
查看全文 -
高效算法适配低算力平台:撕开“性能过剩”的伪装
0当“高算力”成为营销话术,谁在为低效买单?在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L2+级智驾系统,搭载的芯片算力比竞品高出40%,但匝道汇入成功率却低了12%。问题出在哪?答案藏在算法与硬件的适配逻辑里——很多标称数据背后的真相是,算力堆砌正在掩盖算法效率的缺陷。选型误区:把“算力”当“性能”很多车企在硬件选型时陷入一个思维陷阱:认为算力越高,算法表现越好。但这里面的水很深——算法的架...
查看全文 -
智能驾驶的边际效用:从选型误区到生产损耗的真实博弈
9智能驾驶的边际效用:从选型误区到生产损耗的真实博弈在实际交付中,我们发现一个现象:很多车企在智能驾驶系统的选型上,陷入了一个“参数陷阱”——过度追求高算力芯片、多传感器融合、高精度地图等标称数据,却忽视了这些配置在实际场景中的边际效用递减问题。听起来可能反直觉,但当算力从100TOPS提升到200TOPS时,实际感知精度可能只提升了3%;当激光雷达数量从1颗增加到3颗时,决策系统的响应时间反而因为...
查看全文

尊龙凯时