首个央企自研端到端智驾落地,长安汽车闯入高阶智驾“决赛圈”
新快报讯 记者陈镟报道 过去几年,“端到端”几乎是造车新势力的专属词汇。9月4日,这一格局被一家央企打破——长安汽车在第六届科技生态大会上正式发布全栈自研的天枢领航智能驾驶辅助系统,成为首个推出自研一段式端到端智驾方案的央企。首搭车型启源Q06同步开启预售,抢订价14.79万元起。

十余年600亿押注,央企的“智驾执念”
这场发布会的底色,是长安在智能化赛道上长达十余年的坚持。据官方披露,长安在智能化领域累计投入超600亿元,其中智能产品领域已投入225亿元,智能化团队从零发展到7500余人。中国长安汽车董事长朱华荣表示:“核心技术必须掌握在自己手中,央企必须扛起国家竞争力、新质生产力、科技自立自强的大旗。”
中国长安汽车党委书记、董事长 朱华荣这话的背景不难理解。2026年的智驾市场已是华为ADS、小鹏、理想、比亚迪“天神之眼”与特斯拉FSD多方混战的格局。长安此时推出独立自研的智驾品牌,某种程度上是在混战中抢占身位。有分析指出,长安汽车在这一赛道上仍是追赶者——朱华荣在台上向“华为、特斯拉等先行者和优秀标杆”致敬,本身就说明了这一点。
“一段式端到端”不是噱头,是技术路线之争
天枢领航分了四个梯度:Pro、Max、Ultra和Ultimate,全系标配激光雷达、全系采用端到端架构(据长安公布,Ultra版算力达560TOPS,搭载256线激光雷达)。同时,与依靠人工逐条设定规则的传统方案不同,一段式端到端大模型直接由传感器输入输出驾驶决策,系统从超2000万段真实驾驶场景数据中自主学习。

量产前的验证数据也相当密集:天枢领航累计验证约14.5亿公里,日均仿真训练超330万公里;长安高管团队甚至分赴全国12座城市,针对城中村、高原窄路、老胡同及复杂立交等场景进行实测。
安全方面,天枢领航设置了感知、交互、执行、通信和验证五个维度的冗余。依靠激光雷达主动探测与10Hz高频推理,在暗光、逆光、雨雾等环境下识别可早于驾驶员。AEB覆盖0-150km/h全速域。
预售2小时订单过万,启源Q06把“高端配置”打到15万级
作为首搭天枢领航Ultra的量产车型,启源Q06的配置表颇具冲击力,2940mm轴距带来91.7%得房率;560TOPS算力芯片加256线激光雷达;800V碳化硅高压平台配6C闪充,官方宣称“一秒一公里”;纯电版续航700km,增程版综合续航1600km;底盘采用同级首发的双电机后驱,配前双叉臂后五连杆悬架。

而这一切的起售价,是14.79万元。新车共推出9款车型,纯电版抢订价14.79万-18.99万元,增程版15.79万-16.99万元。市场给出了即时反馈——预售发布2小时,累计订单突破11079台。
“央企智造”,背后的隐忧与野望
当然,挑战同样摆在面前。长安汽车近两年的财务数据并不轻松——2025年归母净利润40.75亿元,同比下降44.34%;2026年上半年归母净利润同比下滑64.32%。天枢领航的发布,某种程度上也是“增收不增利”压力下的战略突围。
另一个值得玩味的细节是:发布会现场邀请了火山引擎、华为云高管视频致辞——“核心技术必须掌握在自己手里”与开放生态合作之间,长安需要找到平衡点。


长远来看,长安的野心不止于L2+。2025年12月,长安获得全国首块L3级自动驾驶正式号牌;2026年3月再获L4级全场景无人驾驶测试牌照。按照规划,长安将持续推进天枢领航的大规模上车,并同步开展新一代L3级自动驾驶研发。
当前,作为首个央企自研端到端智驾已经落地,但真正的考验才刚刚开始——如何在华为、小鹏等先行者早已布好棋局的赛道上,用“安全可靠”四个字撕开市场,是长安必须回答的问题。
相关推荐
-
自动泊车ARA生命周期管理:选型陷阱与隐性损耗的真相
3选型陷阱:标称数据背后的性能断崖在实际交付中,我们发现许多车企在自动泊车ARA(Autonomous Reverse Assist)选型时,陷入了一个致命误区——过度依赖供应商提供的「理论泊入成功率」数据。某新势力品牌曾公开宣称其ARA系统泊入成功率达99.7%,但真实用户反馈显示,在狭窄车位(车宽+0.3米)场景下,实际成功率骤降至62%。这里面的水很深:很多标称数据背后的真相是,测试环境仅覆盖...
查看全文 -
智能泊车防错机制:从选型误区到生产损耗的深度拆解
8智能泊车防错机制:选型陷阱与隐性损耗的底层逻辑在实际交付中,我们发现超过60%的智能泊车系统故障源于「防错机制」的选型偏差。很多车企在招标时迷信「高算力芯片+多传感器融合」的组合,却忽略了底层算法的容错阈值设计——这直接导致量产车在复杂场景下的误触发率飙升300%。听起来可能反直觉,但防错机制不是传感器越多越好,而是要建立「硬件冗余+软件容错」的动态平衡。选型误区:被参数表绑架的决策很多标称数据背...
查看全文 -
智能驾驶系统衰减:揭开选型误区与生产损耗的真相
8智能驾驶系统衰减:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现一个令人不安的现象:很多号称“零衰减”的智能驾驶系统,在真实路况下运行半年后,性能下降幅度超过30%。这背后,是行业普遍存在的选型误区和生产环境的隐性损耗。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与真实路况存在本质差异。比如,某品牌激光雷达标称“100米探测距离”,但在雨雾天气下,实际有效距离骤降至40米。这种...
查看全文 -
自动泊车ARA:选型误区与生产损耗的真相揭秘
2自动泊车ARA:选型误区与生产损耗的真相揭秘在实际交付中,我们发现自动泊车ARA(Automated Reverse Assist)系统的选型远比参数表复杂。很多车企在选型时只盯着“最大支持车速”“识别距离”这类标称数据,却忽略了生产环境中的隐性损耗——这才是决定系统稳定性的关键。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与实际路况的差距远超想象。比如某品牌宣称其ARA系统支...
查看全文 -
高效算法适配低算力平台:撕开“性能过剩”的伪装
0当“高算力”成为营销话术,谁在为低效买单?在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L2+级智驾系统,搭载的芯片算力比竞品高出40%,但匝道汇入成功率却低了12%。问题出在哪?答案藏在算法与硬件的适配逻辑里——很多标称数据背后的真相是,算力堆砌正在掩盖算法效率的缺陷。选型误区:把“算力”当“性能”很多车企在硬件选型时陷入一个思维陷阱:认为算力越高,算法表现越好。但这里面的水很深——算法的架...
查看全文 -
智能驾驶的边际效用:从选型误区到生产损耗的真实博弈
9智能驾驶的边际效用:从选型误区到生产损耗的真实博弈在实际交付中,我们发现一个现象:很多车企在智能驾驶系统的选型上,陷入了一个“参数陷阱”——过度追求高算力芯片、多传感器融合、高精度地图等标称数据,却忽视了这些配置在实际场景中的边际效用递减问题。听起来可能反直觉,但当算力从100TOPS提升到200TOPS时,实际感知精度可能只提升了3%;当激光雷达数量从1颗增加到3颗时,决策系统的响应时间反而因为...
查看全文

尊龙凯时