长安自研智驾方案落地
2026.09.05
本文字数:1177,阅读时长大约2分钟作者 | 第一财经 葛慧
9月4日,中国长安汽车正式发布自研的智能驾驶辅助解决方案“天枢领航”技术成果。作为长安旗下首款搭载天枢领航Ultra的战略车型,长安启源Q06也同步开启预售,预售价格14.79万元起。
中国长安汽车董事长朱华荣在会上表示,在智能化大趋势下,核心技术必须掌握在自己手里。这条赛道长安没有退路,也不能退,因为这关系到长安10年20年乃至上百年的发展根基。
朱华荣介绍,长安的智能化研发已持续十余年,智能产品领域累计投入超过220亿元,智能化团队从零起步,目前发展到7500人。他承认研发过程中走过弯路,也有过反复,但长安最终选择了继续推进。
朱华荣还表示,要致敬华为、特斯拉等先行者和优秀标杆。他说,智能化是一场永无止境的征途,长安会继续深化与华为在数据、技术和产品项目上的合作,在数据技术以及产品上探索合作空间,同时与芯片企业、整车企业等伙伴开放协作。

在5日的媒体沟通会上,长安汽车执行副总裁杨大勇和副总裁贺刚进一步阐释了关于自研对于长安的意义。
杨大勇表示,长安主品牌(含启源)搭载且唯一搭载自研的天枢领航智能驾驶方案,目前没有为长安品牌寻找其他供应商的计划。他给出的理由是品牌差异化。在他看来,未来智能新能源时代的核心技术就是智能化技术,长安即便付出更大代价、走更艰难的路,也要为长安品牌提供自研解决方案。
他认为,随着长安汽车销量增长和技术逐步成熟,自研方案的成本会下降,产品竞争力也会提升。消费者购买产品的同时,也在选择对品牌的认同。如果车企无法提供差异化的体验,消费者就缺乏购买该品牌的理由。品牌在消费者心智中的占位,是长安坚持自研的核心考量之一。
贺刚将汽车产业竞争划分为三个阶段。第一阶段围绕发动机技术展开,持续近百年,掌握发动机核心技术的车企得以留存。第二阶段从2015年前后启动,新能源时代到来,掌握电池技术的企业获得了市场优势。他认为当前正处于第三阶段,竞争焦点是智能化技术——涵盖智能驾驶、智能座舱、智能底盘、智能车控、智能车云和智能车服务等多个领域。在他看来,掌握智能化技术的企业才能在下一轮竞争中存活。
贺刚认为,完全依赖供应商方案对主机厂而言操作简单,但历史上掌握发动机和电池核心技术的企业都不是靠外采成长起来的。长安坚持自研基于三点考虑。第一,自研能够让企业直接了解用户需求,通过用户数据和交流定义产品。第二,车辆出现问题后,自研体系能够从整车系统层面进行分析,判断是感知、决策还是执行环节的故障,而只做智驾系统的供应商难以进行全系统归因。第三,掌握端到端的工具链和技术链后,企业能够快速采集案例、训练、仿真和改进。此外,车企需要为整车安全和使用结果承担最终责任,自研体系更便于实现这一目标。
相关推荐
-
自动泊车ARA生命周期管理:选型陷阱与隐性损耗的真相
3选型陷阱:标称数据背后的性能断崖在实际交付中,我们发现许多车企在自动泊车ARA(Autonomous Reverse Assist)选型时,陷入了一个致命误区——过度依赖供应商提供的「理论泊入成功率」数据。某新势力品牌曾公开宣称其ARA系统泊入成功率达99.7%,但真实用户反馈显示,在狭窄车位(车宽+0.3米)场景下,实际成功率骤降至62%。这里面的水很深:很多标称数据背后的真相是,测试环境仅覆盖...
查看全文 -
智能泊车防错机制:从选型误区到生产损耗的深度拆解
8智能泊车防错机制:选型陷阱与隐性损耗的底层逻辑在实际交付中,我们发现超过60%的智能泊车系统故障源于「防错机制」的选型偏差。很多车企在招标时迷信「高算力芯片+多传感器融合」的组合,却忽略了底层算法的容错阈值设计——这直接导致量产车在复杂场景下的误触发率飙升300%。听起来可能反直觉,但防错机制不是传感器越多越好,而是要建立「硬件冗余+软件容错」的动态平衡。选型误区:被参数表绑架的决策很多标称数据背...
查看全文 -
智能驾驶系统衰减:揭开选型误区与生产损耗的真相
8智能驾驶系统衰减:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现一个令人不安的现象:很多号称“零衰减”的智能驾驶系统,在真实路况下运行半年后,性能下降幅度超过30%。这背后,是行业普遍存在的选型误区和生产环境的隐性损耗。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与真实路况存在本质差异。比如,某品牌激光雷达标称“100米探测距离”,但在雨雾天气下,实际有效距离骤降至40米。这种...
查看全文 -
自动泊车ARA:选型误区与生产损耗的真相揭秘
2自动泊车ARA:选型误区与生产损耗的真相揭秘在实际交付中,我们发现自动泊车ARA(Automated Reverse Assist)系统的选型远比参数表复杂。很多车企在选型时只盯着“最大支持车速”“识别距离”这类标称数据,却忽略了生产环境中的隐性损耗——这才是决定系统稳定性的关键。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与实际路况的差距远超想象。比如某品牌宣称其ARA系统支...
查看全文 -
高效算法适配低算力平台:撕开“性能过剩”的伪装
0当“高算力”成为营销话术,谁在为低效买单?在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L2+级智驾系统,搭载的芯片算力比竞品高出40%,但匝道汇入成功率却低了12%。问题出在哪?答案藏在算法与硬件的适配逻辑里——很多标称数据背后的真相是,算力堆砌正在掩盖算法效率的缺陷。选型误区:把“算力”当“性能”很多车企在硬件选型时陷入一个思维陷阱:认为算力越高,算法表现越好。但这里面的水很深——算法的架...
查看全文 -
智能驾驶的边际效用:从选型误区到生产损耗的真实博弈
9智能驾驶的边际效用:从选型误区到生产损耗的真实博弈在实际交付中,我们发现一个现象:很多车企在智能驾驶系统的选型上,陷入了一个“参数陷阱”——过度追求高算力芯片、多传感器融合、高精度地图等标称数据,却忽视了这些配置在实际场景中的边际效用递减问题。听起来可能反直觉,但当算力从100TOPS提升到200TOPS时,实际感知精度可能只提升了3%;当激光雷达数量从1颗增加到3颗时,决策系统的响应时间反而因为...
查看全文

尊龙凯时