全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

智驾“小蓝灯”不合规或被禁用?专家详解

智驾“小蓝灯”不合规或被禁用?专家详解

公司动态 智驾 39 0

“小蓝灯”是指部分车企用于标识辅助驾驶工作状态的车身外部蓝色指示灯,近年来在部分智能网联汽车中搭载。然而,“小蓝灯”不合规可能会被禁用的消息登上了热搜,引发了广泛的关注和讨论。

“小蓝灯”的问题出在了灯光亮度、安装位置等细节,中国汽车标准化研究院发文回应称:当前“小蓝灯”存在灯光滥用情况,易引发安全风险。今后“小蓝灯”还能用吗?已经销售的搭载小蓝灯的汽车今后该怎么办呢?

近年来,我国汽车智能辅助驾驶功能不断迭代升级,部分智能网联汽车在车身外部配置了蓝色的灯光,用于标识智能辅助驾驶的工作状态。简单来说,蓝灯亮起就表明汽车正处于“智能辅助驾驶”状态。但近日,“小蓝灯不合规或被禁用”的消息登上热搜。

中国汽车标准化研究院针对“小蓝灯”问题发布回应称,当前“小蓝灯”存在灯光滥用情况,易引发安全风险。夜间开启的“小蓝灯”容易让其他道路参与者产生眩光,观感刺眼,特别是干扰周边驾驶员对路况的判断;带有该指示灯的车辆更容易被其他车主借机加塞、近距离跟车,增加路面通行风险。在国内,GB 4785—2019《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》目前虽尚未对“小蓝灯”使用做出明确要求,但依据该标准,原则上不应使用非本标准定义的外部照明和光信号装置。

北方工业大学汽车产业创新研究中心研究员张翔解释,有时开启“小蓝灯”反而给车增加了发生交通事故的几率。比如有些好奇者会去围观、尾随“小蓝灯”车辆,有意去加塞。

记者查询上述国家标准发现,该国标在2020年开始实施,主要规范汽车外部照明和光信号装置的安装要求,对于汽车外部灯具及光信号装置的颜色等有明确规定,其中涉及的颜色主要包括白色、黄色、红色和琥珀色,并未包含蓝色。

有网友认为“小蓝灯”没有被规范,被禁也是应该;也有网友认为“小蓝灯”是个好东西,但现在成了光污染。有业内人士提出,车企可通过OTA升级等方式,将“小蓝灯”功能复用至合规的转向灯或日行灯。对此张翔表示,从技术来说很方便,现在车灯有多种颜色,只要在软件上设置代码,“小蓝灯”就会被关闭掉。

记者梳理发现,目前我国十余个品牌均已在旗下车型搭载该配置,覆盖从10万元级家用轿车到百万级豪华SUV的全价位段。有车企表示已收到消息并将严格遵循国家的规定,等待国家的进一步要求。但对于已售车辆中已安装“小蓝灯”的车型,官方整改方案尚未正式出台。专家指出,对于已售的存量车辆,“小蓝灯”大概率会通过OTA关闭或者升级的方式来解决。此外,车企、汽车销售企业等也需要承担对车主的告知义务甚至补偿责任。

张翔介绍,车企应该尽快修改产品资料说明书,对4S店经销商进行统一培训,不要再宣传小蓝灯。如果有些消费者、车主已经下单,可以去通知他们。如果消费者不接受,可以帮助取消订单。

业内人士表示,在“小蓝灯”亮起的情况下,有些驾驶员容易误解责任完全归属于车企。但实际上,目前中国市场上销售的车型基本属于L2级部分自动驾驶,属于组合驾驶辅助系统,系统只能承担一些基本的驾驶操作任务,例如控制车速、车道保持等,驾驶员依旧是最终的责任主体。

张翔表示,不管是自动驾驶,还是人工驾驶,使用道路的权利都是相同的,不存在小蓝灯亮起、车处于自动辅助驾驶,人工驾驶的车就要让的情况。发生交通事故时“小蓝灯”亮起也不能成为逃避责任的理由。

目前,中国智能驾驶正处于快速普及阶段。工信部预计,到2030年,高级别自动驾驶功能将实现规模化市场应用,城市导航辅助驾驶功能有望成为主流配置。未来随着智能驾驶功能的进一步升级和普及,“小蓝灯”将何去何从?

中国汽车标准化研究院指出,虽然“小蓝灯”存在一定风险,但同时,国际上的相关组织正在针对“小蓝灯”开展研究,对于其产生的安全增益、潜在风险等仍存在争议。全国汽车标准化技术委员会正在主管部门指导下,开展对上述标准的制修订工作。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战

    2

    人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战在实际交付中,我们发现一个被行业反复忽视的真相:人眼视觉仿生系统的替换成本,远不止硬件采购清单上的数字。很多企业误以为“模块化设计=低成本替换”,但当传感器阵列、算法引擎、数据链路深度耦合时,一次看似简单的硬件迭代,可能引发从底层架构到上层应用的连锁反应——这种隐性损耗,正在吞噬大量企业的技术预算。选型误区:被“参数表”绑架的决策很多标称数据背后的...

    查看全文
  • 智能驾驶供应链冗余:别让“冗余”变成“冗余成本”

    9

    选型误区:冗余不是越多越好,而是要“精准”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在智能驾驶供应链选型时,把“冗余”简单等同于“多备几套”。比如,某新势力品牌在L3级项目里,激光雷达备了3家供应商,计算芯片备了2种架构,连线控底盘都选了双执行机构。听起来很安全,但结果呢?生产现场案例:去年某头部车企的量产线,因为激光雷达供应商A的交付延迟,紧急切换到供应商B。结果发现,B的点云数据格式与A不...

    查看全文
  • 公路路口管理选型:避开误区,直击底层逻辑

    2

    选型误区:别让“参数表”成为你的遮羞布在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多企业选型时盯着“最大探测距离”“多目标跟踪数量”这些标称参数,却忽略了生产环境中最关键的“动态响应衰减”和“目标分类置信度波动”。听起来可能反直觉,但公路路口的复杂场景里,传感器标称的“200米探测距离”在强光直射或雨雾天气下可能直接缩水到80米,而号称能同时跟踪200个目标的系统,在车辆密集时往往会出现ID跳变——这...

    查看全文
  • 公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相

    9

    公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相在实际交付中,我们发现公路路口管理的设备选型与实际生产环境存在巨大的信息差。很多标称数据背后的真相是——厂商宣传的‘高精度’往往只存在于实验室环境,而真实道路场景中的复杂干扰,会让这些设备性能大打折扣。这里面的水很深,选型时若只看参数表,很容易掉进‘纸面性能’的陷阱。选型误区:高精度≠高可用听起来可能反直觉,但公路路口管理设备的‘高精度’和‘高可用’...

    查看全文
  • 长尾词无人车T5:底层逻辑决定产品真实表现

    4

    选型误区与隐性损耗:揭开无人车T5的“真实面纱”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户在选型时,往往被“长尾词”的宣传所迷惑,认为参数越高、功能越全,产品就越可靠。但真相是,无人车T5的底层逻辑,远比这些表面数据复杂得多。很多标称数据背后的真相是,它们往往是在理想环境下测得的,而实际生产环境中的干扰因素,会让这些数据大打折扣。选型误区:参数≠性能听起来可能反直觉,但很多客户在选型时,会过度关...

    查看全文
  • 自动驾驶峰值表现:选型陷阱与生产现场的隐性博弈

    6

    峰值性能≠真实战力:被忽视的「持续衰减曲线」在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L4级自动驾驶系统,在实验室环境下能稳定输出200TOPS算力,但在上海外环高速场景中,实际有效算力仅剩127TOPS——这并非个例。很多标称数据背后的真相是,厂商刻意用「瞬时峰值」替代「持续有效性能」,就像用短跑成绩衡量马拉松选手。选型陷阱:被参数绑架的决策链某新势力车企曾因迷信「算力至上论」,采购了某...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部