全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

捷途环游者申报图曝光,四季度上市搭猎鹰500智驾系统

捷途环游者申报图曝光,四季度上市搭猎鹰500智驾系统

公司动态 智驾 32 0

日前我们从工信部最新申报目录中,获取到了捷途全新纯电SUV环游者的完整申报信息。这款车定位家用纯电SUV,官方确认将搭载猎鹰500辅助驾驶系统,提供两驱、四驱两种动力版本,计划于今年四季度正式上市。

设计上新车主打简约方盒美学,和当下主流的流线型纯电SUV做出了明显区分。车头采用纯电车型标志性的封闭式前脸,最具辨识度的是两组复古风格的双圆灯组,横向拉宽了视觉重心,搭配两侧的气流导流槽,既优化了车头空气动力学表现,也让整车风格兼顾了城市代步的精致感与郊外出行的硬朗气质。方盒子车身的优势也很直观,不仅视觉上更显大气,对车内头部空间和储物空间的利用率,也会比溜背造型的车型更友好。

车身尺寸方面,新车长宽高分别为447518801700(1710)mm,轴距2735mm,属于标准的紧凑级纯电SUV体量。前后轮距均为1625mm,前悬878mm、后悬862mm,对应接近角20°、离去角22°。这个通过性参数比普通城市SUV略占优势,日常走乡村非铺装路、轻度露营的烂路基本都能应付,但本质还是家用城市SUV定位,和硬派越野车型有明确的能力边界。整车采用5座布局,整备质量1777kg,总质量2187kg,轮胎提供225/60R18和225/55R19两种规格,用户可以根据对舒适性和视觉效果的偏好选择。

动力是本次申报信息里最明确的部分。新车分两驱和四驱两个版本,两驱版本搭载一台最大功率200kW的驱动电机,这个输出放在紧凑级纯电SUV里属于偏上水平,日常城市通勤超车、高速巡航都绰绰有余,动力响应也比同价位燃油车更直接。四驱版本在前桥增加了一台75kW的辅助电机,后电机保持200kW,综合动力输出更强,湿滑路面的行驶稳定性也更好,适合对动力有更高需求、或者偶尔需要走非铺装路面的用户。

电池方面统一采用磷酸铁锂电池,这类电池循环寿命长、安全性表现稳定,后期用车维保成本相对更低,比较贴合家用代步的定位。不过具体电池容量、CLTC续航里程目前尚未公布,相关参数有待官方后续披露,新车最高车速为180km/h。

智能驾驶部分,官方明确新车将搭载猎鹰500辅助驾驶系统,不过目前申报信息中尚未披露具体传感器配置。从命名和车型定位来看,预计会标配基础的L2级驾驶辅助功能,包含自适应巡航、车道居中保持、主动刹车等常用功能,高阶智驾的覆盖范围还要等上市前的配置公布才能确认。

整体来看,捷途环游者的产品思路很清晰,用复古方盒造型做差异化,靠够用的动力和智能配置主打家用纯电SUV市场,延续了捷途品牌一贯的高性价比路线。对于预算有限、喜欢方盒子造型、想买一台纯电家用代步车的消费者来说,这款车值得纳入观望清单。不过目前只有申报信息,内饰设计、配置分级、最终定价和续航表现都还没落地,距离四季度上市还有一段时间,不用急于下定,建议等预售开启、核心参数全部公布后,再结合同级别车型的性价比综合考量。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战

    2

    人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战在实际交付中,我们发现一个被行业反复忽视的真相:人眼视觉仿生系统的替换成本,远不止硬件采购清单上的数字。很多企业误以为“模块化设计=低成本替换”,但当传感器阵列、算法引擎、数据链路深度耦合时,一次看似简单的硬件迭代,可能引发从底层架构到上层应用的连锁反应——这种隐性损耗,正在吞噬大量企业的技术预算。选型误区:被“参数表”绑架的决策很多标称数据背后的...

    查看全文
  • 智能驾驶供应链冗余:别让“冗余”变成“冗余成本”

    9

    选型误区:冗余不是越多越好,而是要“精准”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在智能驾驶供应链选型时,把“冗余”简单等同于“多备几套”。比如,某新势力品牌在L3级项目里,激光雷达备了3家供应商,计算芯片备了2种架构,连线控底盘都选了双执行机构。听起来很安全,但结果呢?生产现场案例:去年某头部车企的量产线,因为激光雷达供应商A的交付延迟,紧急切换到供应商B。结果发现,B的点云数据格式与A不...

    查看全文
  • 公路路口管理选型:避开误区,直击底层逻辑

    2

    选型误区:别让“参数表”成为你的遮羞布在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多企业选型时盯着“最大探测距离”“多目标跟踪数量”这些标称参数,却忽略了生产环境中最关键的“动态响应衰减”和“目标分类置信度波动”。听起来可能反直觉,但公路路口的复杂场景里,传感器标称的“200米探测距离”在强光直射或雨雾天气下可能直接缩水到80米,而号称能同时跟踪200个目标的系统,在车辆密集时往往会出现ID跳变——这...

    查看全文
  • 公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相

    9

    公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相在实际交付中,我们发现公路路口管理的设备选型与实际生产环境存在巨大的信息差。很多标称数据背后的真相是——厂商宣传的‘高精度’往往只存在于实验室环境,而真实道路场景中的复杂干扰,会让这些设备性能大打折扣。这里面的水很深,选型时若只看参数表,很容易掉进‘纸面性能’的陷阱。选型误区:高精度≠高可用听起来可能反直觉,但公路路口管理设备的‘高精度’和‘高可用’...

    查看全文
  • 长尾词无人车T5:底层逻辑决定产品真实表现

    4

    选型误区与隐性损耗:揭开无人车T5的“真实面纱”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户在选型时,往往被“长尾词”的宣传所迷惑,认为参数越高、功能越全,产品就越可靠。但真相是,无人车T5的底层逻辑,远比这些表面数据复杂得多。很多标称数据背后的真相是,它们往往是在理想环境下测得的,而实际生产环境中的干扰因素,会让这些数据大打折扣。选型误区:参数≠性能听起来可能反直觉,但很多客户在选型时,会过度关...

    查看全文
  • 自动驾驶峰值表现:选型陷阱与生产现场的隐性博弈

    6

    峰值性能≠真实战力:被忽视的「持续衰减曲线」在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L4级自动驾驶系统,在实验室环境下能稳定输出200TOPS算力,但在上海外环高速场景中,实际有效算力仅剩127TOPS——这并非个例。很多标称数据背后的真相是,厂商刻意用「瞬时峰值」替代「持续有效性能」,就像用短跑成绩衡量马拉松选手。选型陷阱:被参数绑架的决策链某新势力车企曾因迷信「算力至上论」,采购了某...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部